Can we trust weather forecasts? And political forecasts?

No, because they have been proven wrong on many occasions.
4% (2 votes)
Yes, because they are more accurate than no forecast at all.
4% (2 votes)
We can trust some forecasts more than others based on their methodology and prior accuracy.
91% (41 votes)
Total votes: 45

Comments

A avea încredere în prognoza meteo sau în prognozele politice ține de alegerea proprie a fiecăruia dintre noi, cu consecințele aferente. Atât științele meteorologice, cât și cele politice au un grad înalt de complexitate și este dificil să avem rezultate sigure de fiecare dată. Pentru că marea majoritate a oamenilor este interesată de cum va fi vremea la o anumită dată legată de un eveniment sau pe o perioadă de timp, care va afecta agricultura de exemplu, există o paletă ofertantă de surse care să dea un prognostic. Siguranța prognozelor meteo (bazată pe studiul meteorologic) este demonstrată pe baza unor analize sistemice și pe continua perfecționare ale acestor studii și testări. În funcție de aceste analize, cert este faptul că, prognoza meteo avansată, adică bazată pe o metodologie științifică este mult mai sigură, chiar dacă nu atinge valori absolute, și chiar dacă între acestea, apar deseori diferențe care ne induc în eroare. Fiecare sursă de informare presupune un număr de experți meteorologi, date exacte preluate încontinuu din mai multe locații și o tehnologie care să ofere informații cât mai aproape de realitate. Cu cât sursa va înainta oamenilor prognoze clare și veridice, cu atât va crește încrederea în sursa respectivă, astfel încât individul are posibilitatea de a-și înclina preferințele într-o anumită direcție. De asemenea, prognoza politică se bazează pe evenimentele petrecute, pe politicile adoptate, pe opinia publică, pe demersul societății, etc. pentru a rezulta anumite presupuneri din viața politică, iar modalitatea lor de construire și datele adunate vor crește încrederea cetățenilor, întrucât vor fi mai apropiate de realitate. De aici putem conchide că sunt preziceri politice care explică realitatea mai bine decât altele, astfel încât apare concurența între acestea, la fel cum apare între teoriile politice pozitive. Știința politică nu constă în a folosi toate prezicerile posibile, ci doar pe cele mai bune, care explică realitatea mai bine și o definesc, testate empiric. Progresul științei se bazează pe înlocuirea unor teorii pozitive eșuate cu alte teorii mai bune. Îmbunătățirea teoriilor se realizează tocmai prin gradul lor de falsicabilitate, prin care se definește știința în general. Așadar, dacă o știință politică pozitivă sau o prezicere nu se identifică cu realitatea și nu o definește, nu avem decât datoria de a elabora un model nou, îmbunătățit și evoluat.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 40
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

To begin with, I can say political forecasts could be sometimes a quite good thing in order to predict the political situation inside the country. From another point of view, political forecasts can also be a not truthful ones. It's understandable that political parties or individuals can buy such a forest where there would be said that economical situation inside the country would be changed into better way only if citizens will support theirs political movement or party. Then these forecasts wouldn't show a good information about the future, but only would be like a kind of propaganda. The second reason why we could not rely on the forests if they were prepared by not official organisations or agencies. Nonetheless, for every minus there is a plus, if the political forecast was prepared by official and thoughtful organisation, then we can rely on them, but it doesn't obviously means that this forecast would be exact for 100%. To cut the long story short, I believe sometimes we can rely on the political forecasts, but not all the time due to fact there can be some mistakes and misunderstandings.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 28
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

De foarte multe ori ne folosim de prognoza meteo pentru a ne face planurile, pentru o zi sau chiar mai multe. Sau putem să ne referim la prognoză atunci când vorbim despre agricultură. Indiferent despre ce vorbim, trebuie să știm faptul că nu putem să ne încredem în prognozele meteo 100%. Spre exemplu, o prognoză pe durata a 7 zile este în jur de 80% corectă iar pe durata a 5 zile este 90% corectă. Dar când vorbim despre o prognoză pe mai multe zile, de exemplu 10, credibilitatea acesteia scade la jumătate. Cu toate acestea, consider că prognoza meteo ne ajută foarte mult, cel puțin să avem o idee despre cum va fi vremea, dacă vom putea pleca în vacanță sau va ploua, dar nu trebuie să ne încredem în totalitate în prognozele meteo, și să fim totuși, precauți mereu deoarece vremea este foarte schimbătoare.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 34
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Gradul de încredere investit într-o prognoză meteo sau o prognoză politică diferă în funcție de metodologia pe care se bazează respectiva prognoză.Dacă estimarea se bazează pe un obicei nefundamentat științific precum prezicerea condițiilor meteorologice utilizând un intestin de animal sau o ceapă atunci încrederea acordată respectivei prognoze trebuie să fie limitată.Pe de altă parte,dacă prognoza este bazată pe o metodologie complexă ce combină situațiile precedete cu informații ce ilustrează starea de fapt de la acel moment(precum prognozele meteo furnizate de agențiile naționale de meteorologie) putem să ne încredem în respectiva prognoză dar fără a exclude failibilitatea prognozei.Încrederea în prognozele bazate pe metodologii complexe este împărtășită și de marii actori din sectorul agricol,aceștia investesc sume considerabile nu după consultarea unor vraci din America de Sud sau unor bătrâne din România ci după analizarea prognozelor meteo oferite de cele mai prestigioase instituții.Eșecurile unei anumite prognoze determină schimbarea furnizorului de prognoză și implicit găsirea unei metodologii mai complexe și mai eficiente din care să rezulte o estimare mai exactă. Prognozele politice respectă în linii mari aceleași direcții precum prognozele meteo.Dacă o prognoză se bazează pe o părere nefundamentată a unui opiniolog sau dacă urmărește doar precedentul istoric respectiva prognoză nu trebuie să primească prea multă încredere din partea noastră.În schimb prognozele ce conțin balansarea precedentului cu indicatori ai stării de fapt se dovedesc mult mai exacte în prezicerea evenimentelor politice.Dacă prognoza meteo utilizează date furnizate de stațiile meteo din teritoriu,prognoza politică utilizează indicatori precum nivelul șomajului,deficitul bugetar,popularitatea,nivelul încrederii etc. Un exemplu în acest sens este oferit de recenta moțiune de cenzură din România ce era văzută drept un eșec de mulți opiniologi deoarece ei se bazau pe precedentele eșecuri în încercarea de demitere a aceluiași guvern dar și pe observarea unei dificultăți a Parlamentului de a demite Guvernul.(puține cazuri în care Guvernul a fost demis prin moțiune ;3 din34 de încercări)Dacă în prognoză erau luate în considerare nivelul scăzut al încrederii de care se bucura Guvernul,popularitatea scăzută a Prim-ministrului,dinamica partidelor din opoziție și situația din interiorul partidului de la guvernare atunci șansele de succes ale moțiunii erau considerabil mai mari decât posibilitatea unui eșec. În concluzie,putem avea încredere în prognozele meteo dar și în cele politice ținând cont de metodologia pe care o folosesc.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 33
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Dacă să definim ce reprezintă prognoza meteorologică, putem să spunem că reprezintă practica unor tehnologii care produc anumite ipoteze cu privire la starea vremii. Prin urmare ipoteza respectiva reprezintă o presupunere bazată pe anumtie experimente, cercetări și observații care in mare parte nu sunt dovedite în realitate. Dacă să facem o comparație între prognozele meteo făcute cu cele mai avansate tehnologii de către cele mai dezvoltate centre meteorologice și prognozele meteo tradiționale făcute de bătrâni sau șamani care se orientează pe stele, pe culoarea cerului și alte chestii, putem să spunem că ambele metode pot propune preziceri atât corecte cât și eronate. Pentru a răspunde la întrebarile ,, putem avea încredere în prognozele meteo si previziunile politice?'' trebuie să analizăm care metodă din cele două propune de mai multe ori preziceri corecte sau măcar aproape de adevăr. Din propria experiență îmi aduc aminte din copilărie că bunica de multe ori făcea preziceri meteo după comportamentul animalelor, după stelele pe cer seara și alte luccrui care de multe ori erau adevărate. La fel și prognozele meteo de la TV de multe ori m-au salvat de răceală, sfatuindumă să-mi i-au caciulă si haine mai groase din motiv că o să fie ger. Respectiv ambele metode reușesc să propună uneori preziceri corecte dar totuși metodele avansate reușesc să prezică mai bine vremea deorece se folosește de sateliți și tehnologii moderne dar asta nu înseamnă că această metodă e cea mai corectă și cea mai eficientă deoarece asta e la moment o metoda nu rea dar in viitor e posibil să se descopere alte metode mai precise.La fel și în sfera politică există opinologi care oferă opinii referitor la un anumit fenomen politic, dar aceste preziceri sunt primitive deoarece nu au un fundament științific. În mare parte ele se bazează pe anumite sondaje sau anumite cazuri și evenimente asemănătoare care au avut loc astfel aceste preziceri nu pot fi sigure. Pentru a vea o încredere mai mare în anumite preziceri politice trebuie să apelăm la teoriile politice care ne oferă un grad mai mare de credibilitate. În concluzie pot să spun că putem să avem încredere în acele prognoze meteo care reușesc de cele mai multe ori să prezinte un rezultat mai precis, indiferent de proces, fie că a fost folosită o metodă tradițională sau una modernă. Acest lucru se referă și la rezultatul unei teorii politice de care depinde credința noastră în teoria respectivă.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 34
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Prognoza meteo ne informează cu privirea la starea vremii, fiindu-ne oferită de către Institutul Național de Meteorologie, cu precizări aproximative. Meteorologii aproximează starea vremii prin intermediul aparatelor specifice, însă datorită fenomenelor meteo (extreme), care pot apărea în orice moment, aceștia nu ne pot împărtăși o realitate viitoare cu un procentaj de 100%. De foarte multe ori, am observat că prognoza meteo nu se potrivește cu vremea de afară ( ex: s-a preconizat o zi cu soare, cu temperaturi ridicate, dar în regalitate plouă) și acest lucru se datorează curenților meteo favorabili sau nefavorabili, luați în considerare de meteorologi. Șansele ca prognoza meteo să se adeverească sunt înjumătățite. La fel ca în cazul prognozei vremii, prognoza politică poate "răsturna" rezultatele calculate prin sondaj, iar așteptările pot fi înșelate.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 22
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Plagiarism is unethical behaviour that will not be tolerated.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 8
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

For thousands of years people have been trying to predict the weather. What did they try for that? More precisely, they were based on the signs of nature. The form and the moment of the appearance of the clouds, the behavior of the animals and so on. We do not have to say, no matter how helpful these signs are, they are far from being able to be considered really meteorological forecasts. They were rather an art, not a science. The closest to systematizing these phenomena in a work was the great Greek philosopher Aristotel. In other news, I have always believed that the job of a politician involves sacrifice. Unfortunately, until now, too many of those who chose it have sacrificed for their own self-interest, lying, stealing, destroying the normal life of those who invested them with their confidence. They probably sacrificed their nights (I imagine they had plenty of white nights), they sacrificed their peace of mind, their reputation, sometimes their families. They chose the policy only for their own benefit, but it was not enough to make them fully happy. They are rich, some even rotten, but they are certainly not happy.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 23
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

O prognoza meteo este altfel spus o presupunere , o previziune a ceea ce urmeaza sa se intample din punct de vedere meteorologic . Cu multi ani in urma , oamenii prevesteau aceste fenomene de natura meteorologica cu ajutorul diferitelor elemente din cadrul natural ( pozitia, culoare , marimea norilor ; comportamentul animalelor ; zborul pasarilor ; directia din care bate vantul etc . ) . Astazi aceste previziuni se fac pe baza unor noi tehnologii , considerate mult mai precise . Cu toate acestea , putem avea incredere in aceste prognoze meteorologice doar in procent de 80% . Aceste prognoze meteorologice seamana foarte mult cu previziunile politice . Atat vremea cat si politica sunt domenii unde pot aparea schimbari de la o zi la alta . Este adevarat ca aceste previziuni , atat cele meteorologice cat si cele politice ne ajuta sa ne orientam in spatiu cat si in societate , sa ne facem planuri sau sa reuntam la anumite planuri de moment sau de viitor . In concluzie , consider ca atat prognozele meteo cat si previziunile politice au o esenta comunca , avand in vedere ca sunt niste presupuneri bazate pe o amanuntita cercetare atat a domeniului natural cat si a celui politic . Cu toate acestea trebuie sa fim constienti ca sunt doar niste presupuneri , valabile de cele mai multe ori doar in procent de 50 % .
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 24
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Yes, more or less. The thing is, predicting weather forecasts and political events is hard and even harder if they span further into the future. There is this chaos theory which suggests that everything can be determined if all states and interactions between atoms and things are known, but since we can't process that much information, the slightest change in those initial conditions is enough to render our prediction useless. But we have a few aces up our sleeves in forecasting, experience, history, records, observations and science can help us predict in broad lines what's to come rather than running through all the possibilities. In order to explain, let's say that there is a zero-sum game between two participants and to predict what are they going to most likely do we will use game theory which is based on math and if they're rational beings, we'll predict that their best bet is to use the dominant strategy, but reality is far more complex so broad lines will do rather running through possibilities. Our methods have gotten better with time and technology and because of this we can predict better than in the past therefore a forecaster's consistency with good forecasts will increase our trust to rely on it. Still we have to be skeptical and admit the possibility of failure. In the end we can trust weather and political forecasts if they're based on complex methodology, credible science and good consistency over the time rather than predicting with hopes and prayers.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 25
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote