Why did Iran's missile attack in response to General Soleimani's assassination not hurt a single American soldier?

Iran's missiles are so inefficient that they could not hit any of their targets.
3% (1 vote)
Iranian leaders believed the economic loss of damaged premises was more effective to discourage further American attacks.
10% (3 votes)
The Iranian government was afraid of an American counterstrike.
14% (4 votes)
Iranian leaders were not so unhappy about the death of an extremist general opposed to their negotiations with Trump.
72% (21 votes)
Total votes: 29

Comments

Liderul forțelor speciale Al-Quds, Kassem Suleimani, a fost ucis la Bagdad în urma unui atac a forțelor aeriene americane. După acest eveniment, Iranul a recunoscut armata americană și Pentagonul ca organizații teroriste și a atacat două baze americane din Irak. Iranul a lansat în mod special un atac atent, astfel încât să nu moară nici un soldat american. Conform raportului efectuat de The Washington Post, această acțiune i-a permis autorităților iraniene să-și salveze imaginea în fața poporului fără a escalada un conflict militar cu SUA. Autoritățile Iraniene de fapt nu au fost atinse de faptul că Administrația Trump l-a omorât pe generalul Iranian deoarece acesta avea o influență puternică în politica internă a statului care ducea o politică critică față de liderul Iranian Hassan Rohani pentru că acesta nu dorea un conflict cu SUA, și acest lucru îi submina imaginea în fața poporului. Prin urmare cel mai probabil că autoritățile iraniene au colaborat cu Administrația Trump pentru a elimina generalul respectiv de pe arena politică deoarece el era sursa tensiunilor dintre ambele părți. Astfel înainte de a ataca bazele militare, autoritățile secrete și autoritățile irakiene au transmis date despre pregătirile Iranului pentru atacul respectiv. Washingtonul a fost anunțat din timp și a fost la curent de planurile Iranului, respectiv toți soldații americani au primit ordin să se ascundă în buncăre, unde au rămas câteva ore chiar și după atac. Potrivit interlocutorilor The Washington Post , decesele au fost evitate nu din cauza norocului, ci datorită informației primite din timp. Potrivit CNN, Casa Albă nu a exclus că Iranul a organizat în mod deliberat un atac prudent deoarece, forțele iraniene ar putea lupta la ținte americane mai slabe, dar nu au făcut acest lucru. Concluzionând aceste evenimente putem să spunem că la mijlocul problemei au stat tensiunile dintre generalul Kassem Suleimani și liderul Hassan Rohani, reprezentând o amenințare directă de a pierde puterea politică în Iran, pe lângă asta fiind și o problemă pentru SUA. Respectiv interesele comune a lui Donald Trump și a lui Hassan Rohani de a elimina generalul au dus la acest show cu rachete fără a aduce prejudicii Statelor Unite. sursa: https://www.infox.ru/news/282/229409-wp-iran-namerenno-dal-ostoroznyj-udar-po-bazam-ssa?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 26
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Looking back at the events in the last week or so, we see this: president Trump orders the assassination of the general Soleimani using a military drone. Immediatly after the attack, Trump holds a speech about their attack near Baghdad's International Airport. This attack came as a consequence of the latest attack by Iranian and Iraqi supporters on the U.S. Embassy in Baghdad, which Trump administration said that it was personally coordinated by general Soleimani. President Trump himself said that if there are gonna be any retaliation attacks coming from the Iranian side, the US would not hesitate to respond quickly and heavily. Interesting though is that after the Iranian missile attacks on the IRBIL base and the AL-ASAD Airbase, president Trump changed his mind on stricking right back at Iran after the missile attack. That can only show what Donald Trump is an unpredictable figure in the international arena and that makes him even more dangerous. Regarding the Iranian attack on the military bases in Iraq, we can come with several different scenarios on why no US personnel was hurt or killed: 1) Iran indeed attacked the Iraqi military bases that held American troops, in order to retaliate for the assassination of general Qassem Soleimani, but unforntunatly for the attackers, the missiles missed their targets due to malfunctions or inaccurate aiming; 2) Iran intentionally missed the targets, so that they would send a certain message to the White House, as a warning for their further intentions; even the Supreme Leader of Iran, when it was asked by its people in Teheran what comes next after the missile attack, he said, and I quote, "it was just a slap in the face" 3) the Iranian secret forces planned the assassination and the retaliation as well with the help of Trump's administation, in order to eliminate general Soleimani, as it was in both president Trump and the Suprem Leader Ali Khamenei's interest; it is said that general Soleimani worked in such a manner for the image degradation of Ali Khamenei in the region of Iran and in the face of his supporters; following Soleimani's assassination, Ali Khamenei's image grew, all the Iranian population came together as a unified population and looked up to him for revenging general Soleimani's death; Also, the third scenario can easily be integrated in the second one, as it would make a lot more sense and it would be a more plausible scenario; The only things we can do so far is to patiently wait and observe the evolution of the relations between the US and Iran. We for sure cannot talk about another US-Iran war and especially not a third world war...not yet.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 22
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

The first thought common people might think why Iran didn't succeed with their attack on Iraqis bases is, information leakage which is true, but it seems to be more deliberate than not. It's interesting that Iran, one of the most important enemies of US couldn't be a little more discreet in their retaliation even though they knew it was coming at some point after killing their 2nd top leader. Some might say that their military isn't on par with US's military meaning that the US is going to be one step ahead of Iran, and it is totally true, but Iranian military is not incapable. Iran is the 14th military power worldwide, so, if they wanted to kill they would've just like the quick and terrible response to the Ukrainian passenger plane. This serves another purpose, since it knows it cannot go to war with US, they deliberately missed in order to at least avenge Soleimani's death and calm down the warmongers among the public opinion. It was in the Iranian leader and Trump's administration's interest to get rid of Soleimani because he was at the root of the tensions between them. This attack was only to suppress public opinion in Iran and negate the opposition's boost.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 23
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Evenimentele recente debuteazaă cu asasinarea liderului forțelor speciale Al-Quds, Kassem Suleimani de către forțele americane aeriene. Ca răspuns la acest eveniment, iranieni, pe lângă vasta înmormântare a lui Suleimani, au atacat două baze americane care se aflau în Irak. Cu toate că președintele Trump a spus că dacă va veni un răspuns din partea Iranului, ei nu vor ezita ci vor ataca din nou. Iar cu toate acestea, după atacarea bazel militare, unde nici un soldat american nu a fost rănit, președintele Trump s-a răzgândit, iar acest fapt arată că este un personaj destul de imprevizibil, ceea ce îl face destul de periculos în sistemul internațional. Consider că există mai multe scenarii la care ne putem gândi, de ce nu au rănit nici un soldat american-o primă variantă ar fi că au făcut asta intenționat deoarece au vrut doar să calmeze apele și părerea publică din țară, ca un fel de "răzbunare", ne mai putem gândi și la faptul că Iranul nu își permite să intre în război cu SUA, și de aceea nu au existat răniți sau mai poate fi văzut ca un mesaj către Casa Albă, de aceea au ratat intenționat.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 21
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

In urma atacului dronei Statelor Unite ce a rezultat în decesul liderului Soleimani, o baza militare în care erau soldați ai Statelor Unite a fost atacată însă nu au existat victime. Aceasta acțiune și în special acest rezultat al acțiunii are mai multe cauze. Una dintre ele ar fi evitarea declanșării unui alt atac din partea Statelor Unite, atac ce nu va fi deloc formal, după cum a promis Trump, iar Iranul are deja o economie slabă. O alta cauza ar fi dorința ocicialilor iranieni de a scăpa de liderul extremist, drona statelor Unite fiind un pretext sau poate chiar o cooperare între cele două. Se poate lua în calcul și ineficienta echipamentului militar al forțelor iraniene.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 20
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Tensiunile dintre Iran și SUA care au escaldat în urma asasinării generalului Suleimani de către o dronă americană, motiv pentru care toată lumea a fost alarmată de probabilitatea izbucnirii unui al treilea război mondial. Însă, dacă analizăm situația pas cu pas, putem vedea limpede că totul a fost plănuit dinainte și nu a fost decât un show politic, menit să aducă sprijin din partea opiniei publice celor doi lideri. Dacă pornim de la premisa că relațiile internaționale nu sunt relații între state, ci relații între lideri, este evident că atât Donald Trump, cât și președintele iranian Rhouani nu au făcut altceva decât să își maximizeze interesele, și anume rămânerea la putere. Raționamentul lui Trump a fost de a oferi cetățenilor americani un motiv puternic de a-l vota din nou la alegerile din noiembrie din acest an, încercând să înlăture un inamic din Orientul Mijlociu, pe generalul Suleimani, cunoscut pentru actele sale de terorism, Trump numindu-l „primul terorist al lumii”. Astfel, eliminarea lui le va oferi americanilor o garanție a securității privind atacurile teroriste și va crește în ochii lor curajul lui Trump de a asasina un om. În ceea ce-l privește pe președintele iranian Rhouani, interesul său a constat în eliminarea principalului adversar din opoziție, care îi amenința ocuparea funcției. Pentru a câștiga și sprijinul cetățenilor, care îl considerau un sfânt și un erou pe generalul Soleimani, în semn de protest, Rhouani a atacat două baze militare americane din Irak. Dacă nu ar fi un plan prestabilit, atunci ar fi fost șanse enorm de mici ca niciun soldat american să nu fie rănit măcar în urma atacului. Acest lucru a fost posibil datorită informațiilor ce circulau între cei doi lideri, care au permis adăpostirea soldaților americani înainte de a fi atacate bazele. Deși în declarația sa, președintele Rhouani a vrut să ia locul „eroului” generalului, declarând că au fost uciși în jur de 80 de militari americani. Un atac serios la adresa trupelor americane ar fi asigurat moartea Iranului în sine, deoarece nu putem compara puterea SUA în termeni militari și economici cu cea a Iranului. Declarațiile date de cei doi lideri, care nu au coincis de fiecare dată au încercat să inducă lumea în eroare și să își mușamalizeze acțiunile.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 19
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Qasem Soleimani, unul dintre cei mai periculoși generali iranieni, a fost ucis în Irak la ordinul lui Donald Trump. Potrivit Pentagonului, acțiunea a fost comandată chiar de președintele american, pentru a preveni viitoare atacuri iraniene și pentru a-i proteja pe cetățenii americani. Qasem Soleimani răspundea direct în fața ayatollahului Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului. Unitatea pe care o conducea era considerată o grupare teroristă de către SUA și a oferit sprijin pentru regimul președintelui sirian Bashar al-Assad, dar și pentru alte grupări pro-Iran din regiune. Ca răspuns la moartea generalului, Iranul a lansat câteva rachete la bazele militare americane de pe teritoriul Irakului, ca să demonstreze celorlalte state, reacția negativă după moartea generalului. Însă președintele Donald Trump a fost informat de serviciile secrete și de oficiali irakieni cu privire la atacul iminent al Iranului asupra bazelor militare din Irak, cu câteva ore înainte de lansarea rachetelor, scrie Washington Post. De asemenea, înainte de atac, Iranul a transmis o scrisoare către Consiliul de Securitate al ONU, amenințând cu represalii după moartea generalului Soleimani, dar documentul nu a fost făcut public, a declarat un oficial din cadrul Administrației Trump, sub protecția anonimatului. Informația primită în avans le-a permis comandanților americani aflați în Irak să-și pună trupele la adăpost. Militarilor li s-a ordonat să se ascundă în buncăre, să poarte măști de gaze și să fie complet echipați. Trupele au rămas la adăpost chiar și după câteva ore de la încetarea atacului. Din acest motiv nu a fost rănit nici un soldat american. Mai mult de atât, din cauza puterii politice și a influenței de care dispunea generalul Soleimani avea totodată, o politică critică la adresa presedintelui iranian Hassan Rouhani, pentru că Rouhani nu dorea înrăutățirea relațiilor cu SUA. În cele din urmă, probabil că Rouhani a colaborat cu Administrația lui Trump în scopul eliminării generalului Soleimani, întrucât el reprezinta unul dintre motivele maximizării tensiunilor dintre statul islam si Casa Albă. Acesta reprezintă un alt argument care demonstrează din ce cauză președintele american a fost informat de către oficiali irakieni cu privire la atac și de aici a rezultat că nu a fost rănit nici un soldat american de pe teritoriul irakian. https://www.digi24.ro/stiri/externe/cum-au-fost-avertizate-sua-cu-cateva-ore-inainte-ca-bazele-militare-din-irak-sa-fie-bombardate-1242948
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 18
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

O serie de evenimente recente au perturbat ordinea internațională și au determinat apariția unor scenarii și titluri de presă apocaliptice, de genul izbugnirii unui nou război mondial sau chiar au preconizat posibilitatea unui nou atac nucler care ar afecta intreaga lume. Dar așa cum am putut observat de cele mai multe ori și mai ales în cadrul acestei discipline, interesele și evenimentele sunt mult mai complexe și diferite decat ceea ce par a fi. Originea acestor scenarii a apărut odată cu uciderea generalului Qasem Soleimani, o persoană foarte influentă din Iran, mulți considerandu-l al doilea cel mai puternic om din stat. Acesta a fost ucis la aeroportul international din Bagdad, în urma unui atac cu dronă a forțelor aeriene americane, la ordinele președintelui. Donald Trump a motivat acest atac prin faptul că Soleimani este responsabil pentru uciderea a multor nevinovați, cel care a orchestrat multe atentate teroriste și că acesta ar fi planificat un atac iminent împotriva americanilor. După acest eveniment Iranul a amenințat cu represalii Statele Unite, ceea ce s-a și întamplat la scurt timp, iranienii bombardand două baze americane din Irak, dar care în urma cărora nu s-au constatat victime ale atacului. Ei bine, de ce s-a întamplat una ca aceasta? Unii consideră că Iranul ar fi atat de slab incat nici măcar nu sunt capabili să bombardeze două ținte fixe sau că americanii sunt atat de puternici încat au găsit o metodă să se protejeze de acele rachete care i-au atacat. Dar motivul se pare că este altul, deoarece prin această acțiune, liderii iranieni au reușit să-și salveze imaginea în fața poporului fără a escalada un conflict militar cu Statele Unite. Așa cum am precizat și la început, generalul Soleimani era printre cele mai puternice și influente persoane din statul Iranian, opozant al actualui guvern și anti-american convins, dar care desigur avea și destul de mulți critici și chiar dușmani din interiorul statului. Așadar, se pare că autoritățile iraniene nu au fost de fapt înduioșate sau afectate de moartea generalului, deoarece acesta avea o influență puternică în politica internă a statului care ducea o politică critică față de actualul președinte iranian Hassan Rohani pentru că acesta nu dorea un conflict cu SUA, iar această opoziție a generalului îi submina imaginea liderului iranian în fața poporului. Prin urmare, datorită interesului comun de a-l elimina pe Soleimani, fiind o sursă de tensiune și conflict între cele două tabere, cel mai probabil este faptul că liderii iranieni au colaborat cu administrația Trump pentru a scăpa de generalul respectiv de pe scena politică. Astfel americanii au fost ținuți la current cu planurile de atac ale Iranului, iar soldații americani aflați în acele două baze militare, au fost anunțați din timp că urmau să fie atacați și că trebuie să se ascundă în buncăre. În concluzie, adevărata cauză a acestor evenimente se datorează tensiunilor dintre generalul Qasem Soleimani și liderii politici iranieni, generalul fiind o amenințare directă la actualul Guvern iranian, ce putea pierde puterea politică în stat datorită acestui fapt și de asemenea acesta a reprezentat și un inamic pentru SUA. Așadar, interesele comune ale liderilor celor două tabere au fost atinse, conflictual a fost aplanat fără un număr mare de victime și desigur scenariile și titlurile apocaliptice din mass-media s-au mai domolit.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 17
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

In contextul lichidarii de catre fortele Statelor Unite a generalului Iranian Qasem Soleimani, vazut ca a doua cea mai puternica figura a Iranului, dupa presedintele Hassan Rohani, reactia pe plan mondial a fost una imediata. Unii analizau situatia ca fiind una critica, asteptand-se la raspunsul, tot atat de distrugator, al fortelor iraniene, cu probabilitatea chiar de a se ajunge la conflagratie mondiala, altii fiind mai sceptici. Initial ar trebui mentionate intentiile si motivele americanilor in uciderea generalului, pentru a putea raspunde complex la intrebare. Sursele oficiale ale Statelor Unite, au anuntat pe portalurile de stiri ca uciderea lui Soleimani a fost una necesara in vederea reactionarii la actiunile nelegitime si teroriste chiar, ale generalului. Intreaga societate iraniana a fost doborata de vestea mortii generalului sau, pana si Rohani, prin conferintele de presa, a asigurat atat cetatenii sai, cat si guvernul american, ca raspunsul va fi unul pe masura. In scurt timp dupa eveniment, Iranul ataca bazele militare americane din Irak, insa in urma acestuia nu s-a constatat nicio victima. De ce, in conditiile in care pe strazile Teheranului mii de oamenii cereau un raspuns pe masura din partea oficialilor Iranului si insusi oficialii il promiteau? Una din ipoteze, care s-a dovedit a fi cea mai apropiata de adevar, este faptul ca conducerea, in frunte cu presedintele Rohani, si-au dorit disparitia de pe orizontul politico-militar al lui Solemaini, acesta ducand o politica ce nu-i convenea presedintelui, in contextul negocierilor cu Statele Unite si alte neintelegeri. Insa daca pentru unii Soleimani a fost vazut ca un pericol si un obstacol, pentru cetateni el era aparatorul statului si al 2lea cel mai important om din interiorul acestuia. In acest sens, pentru a nu starni populatia contra sa, cum propun unele surse, Rohani a negociat lichidarea generalului chiar cu Statele Unite, si totodata, a dat un raspuns "simbolic" si nesemnificat pentru administratia Tump, dar care ar satisface opinia publica, trimitand rachetele, fara a pune in pericol viata cuiva. Desigur, o alta ipoteza ar fi reticenta reprezentantilor Iranului de a starni un conflict direct si deschis cu Statele Unite, acesta din urma avand o suprematie militara. Totusi imi ramane un aspect putin neclar, de ce ar risca Iranul implicarea unui actor atat de sensibil pentru zona Orientului Mijlociu, ca Statele Unite ale Americii, pentru lichidarea unui general, fie el si atat de imprtant ca Soleimani? Nu ar exista o alta solutie pentru ei, fara a perturba ordinea internationala?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 15
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Individualismul metodologic oculează Relațiile Internaționale din perspectiva indivizilor și nu a statelor, iar principiul de raționalitate în Teoria Alegerii Raționale sugerează anumite preferințe individuale ale oricărui actor politic care se află într-o continuă maximizare acestor preferințe/interese prin intermediul comportamentului instrumental și strategic. Asistăm la o retorică inflamată la Teheran, chiar la o panică mediatică în America și Europa, dar consecințele uciderii liderului marii rețele de influență iraniene din Orientul Mijlociu, Qasem Soleimani, bazate pe grupări teroriste și sprijinite logistic de la Teheran, în faza inițială s-au enunțat în răspunsul Iranului print-un atac de rachete asupra bazelor militare americane din Irak. Rezultatul atacului din punct de vedere al victimelor s-a soldat a fi nul, nerănind soldații americani. The Washington Post interpetează rezultatul atacului ca fiind intenționat, pentru a evita escaladarea conflictului într-un război deschis, dar în același timp, de a păstra imaginea statului iranian. Astfel, atacul atent coordonat de la Teheran era preconizat de a nu răni soldații americani. Dacă reliefăm situația dintr-o altă perspectivă, uciderea generalului Soleimani, nu a mai rănit alți iranieni. Astfel, Teoria Alegerii Raționale îl poziționează pe liderul american, Donald Trump, ca fiind actor rațional, deoarece eliminarea lui Soleimani nu a fost un atac împotriva întregului stat iranian, ci doar împotriva generalului. Conflictul escaladează nu între state, ci între lideri, iar tensiunile dintre președintele Iranului Hassan Rohani și generalul Qasem Soleimani dictează acest lucru. În timp ce liderul iranian Hassan Rohani căuta păstrarea și îmbunătățirea relațiile cu SUA, generalul Soleimani, cu o puternică influență în rândul populației iraniene căuta o altă direcție de relații între Iran și SUA. Cel mai probabil că între Donald Trump și Hassan Rohani existau interese comune de eliminare al generalui Soleimani, care era considerat o amenințare directă la adresa puterii liderului iranian. Astfel, păstrarea imaginii lui Rohani a fost posibilă după acest ,,show’’ de rachete bine organizat. Așadar, Teoria Alegerii Raționale presupune raționalitatea actorilor politici și nu a statelor. Uneori interesul liderului poate coincide cu interesul general al întregii populații, dar, de obicei, politica nu este concepută pentru a fi bună pentru întreaga populație, ci pentru lider și coaliția lui de câștig. Donald Trump a schimbat politica iraniană în beneficiul lui prin intermediul eliminării generalului Soleimani, deoarece într-un stat nedemocratic precum Iran, eliminarea unui singur actor politic puternic favorizează astfel de rezultate, pe când pentru a schimba politica dusă de Trump, nu este suficient de a-l elimina doar pe Trump sau alt actor puternic.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 14
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote